元OracleMasterPlatinumがCloudSpanner触ってみた
19 likes9,064 views
GCPが提供するCloudSpannerの評価（主にWrite QPSの計測）となります。
元OracleMasterPlatinumがCloudSpanner触ってみた
- 1. 元Oracle Master Platinumが Cloud Spannerを触ってみた 熊野 良(Ryo Kumano) Groovenauts,Inc. / GCPUG Fukuoka
- 2. 熊野 良 (Ryo Kumano) Twitter: @ryok0607 2014/06 〜 株式会社グルーヴノーツ JOIN - 肩書きは 「サーバエンジニア・データベースエンジニア」 - GCP上で稼動している自社サービスのインフラ設計・構築・運用を担当 - 2015/08 〜 東京 -> 福岡に移住 2016/12 〜 GCPUG Fukuoka 運営 JOIN - 他の運営メンバと発表会やもくもく会の開催など 過去(5年以内)に携わった業務 - 国内大手B2Cサイトのインフラ設計・構築・運用・DB設計・チューニング など 自己紹介
- 6. Agenda ● CloudSpanner概要 ● 既存DBからの乗換えって？ ● 性能ってどんなもんなの？
- 7. Cloud Spannerとは - Google社のクラウドサービス（GCP）で提供開始されたデータベース （2017/3/3時点beta） - Google社ではもっと前から社内での利用実績あり。 - 地球規模の大規模分散を実現し、世界中にサーバを分散。 - NoSQLのスケーラビリティとRDBの一貫性を両立させた。 - トランザクション処理はMVCCではなくtimestampを用いて制御する。 - サーバの時刻同期はGPSや原子時計を用いて、どのサーバもズレがないようにし ている ズルいとは思うのですが、詳細は有識者（中井 悦司さん）の資料を 見ていただくのがまずは良いと思います。 https://www.slideshare.net/enakai/spanner-72217077
- 8. 既存RDBからの乗換えって？ 今の所、しんどいです。（まだbetaなので今後に期待） - DB接続ドライバが新規になる - RDS->Auroraのようにコードの再利用不可 - Table設計、特にPrimaryKeyを再検討する必要がある - PKにNOT NULL制約が付与されず、 Indexも貼られない。 - AUTO_INCREMENTやSEQUENCEのような自動採番機能がない。 - というか従来のID採番の設計だと書込サーバが偏りボトルネックになる恐れがある。 https://cloud.google.com/spanner/docs/best-practices#choosing_a_primary_key - その他 - Table毎のアクセス制限ができない - View機能がない - Point in time Recoveryができない - DML文がサポートされてない ...など結構クセが強い。
- 9. 性能ってどんなもんなの？ カタログスペック上、パフォーマンスは特別に優れいているわけではない。 - Read 10,000 QPS (Query Per Seconds) - Write 2,000 QPS ん？『各Spannerノード』と言っている？
- 11. 計測項目・計測方法 カタログスペックに記載されている 1KB/Record のデータをINSERTする処理を 8台のGCE （n1-highmem-8）から実行する。 Spannerのnode数を1台ずつ増やしていき、性能（QPS）を計測する。
- 12. Spanner node 1台 カタログスペック 2,000 QPS に対して 8,000 QPS出てる。 話が違う！（いい意味で）
- 17. Spanner node 6台 遂に 30,000QPSを突破！ すごくね？すごくね？？
- 19. Spanner node 6台以降は頭打ち 9 nodeまで試しましたが 30,000 QPS前後を 行ったり来たり。
- 20. 頭打ちした原因 Spanner側の限界ではなく、Bench Server側の限界の可能性が高い。 Bench Serverの台数を増やすか、ツールのチューニングを行うことで より高い数値が出せるのではと推測。 こっち側が限界で パツった！ 30,000 QPS以上 いけるはず。
- 21. まとめ ● Cloud Spannerは既存のRDBからの移行が難しいので 既存システムの移行ではなく、新規システムへの 導入検討がよさそう。 ● とはいえまだbetaなのか運用する上での機能は心もとない。 機能追加と共に導入時期を見計らいたい。 ● 性能は今の所底が見えない。 よほど当たっているゲームサービス等でなければ 数字的には耐えられると判断。 ということで、今後の機能追加に超期待しています！！
- 22. ご清聴ありがとうございました。