Techtalk2015 MOD_PHP vs PHP-FPM

Case: Drupal/DvG performance
PHP-FPM vs MOD_PHP

PHP-FPM vs MOD_PHP - Drupal/DVG Performance
AGENDA
● WIE ZIJN WIJ?
● HOE WERKT EEN WEBSERVER?
○ Apache
○ Nginx
● MOD_PHP - PHP-FPM
○ MOD_PHP
○ PHP-FPM
● CACHING (UITSTAP)
● BENCHMARKS
● CONCLUSIE
● WEBSCALE AANPAK
PHP-FPM vs MOD_PHP - Drupal/DVG Performance

WIE ZIJN WIJ?
● Webscale
○ Hosting sinds 2001
○ Hosting voor professionals
○ Gespecialiseerd in PHP frameworks
■ zoals Drupal
■ maar ook Symfony, Wordpress, Typo3 & Magento
○ ISO 9001 en 27001 NL datacenters
○ CISSP management
○ 100% open source
○ 300+ managed servers
○ 200+ Drupal sites
○ Webscale werkt voor:
■ Rijksoverheid, Gemeenten, Graydon, Jaguar Land Rover
○ Webscale werkt met:
■ Cipix, d-Media, Merge, ezCompany
PHP-FPM vs MOD_PHP - Drupal/DVG PerformancePHP-FPM vs MOD_PHP - Drupal/DVG Performance

HOE WERKT EEN WEBSERVER?
● Client/Server Model
● HTTP of HTTPS(HTTP over SSL)
DRUPAL
WEBSERVER
BROWSER
CLIENT
HTTP-REQUEST
HTTP-RESPONSE

HOE WERKT APACHE?
● Apache kent een tweetal modes waarin deze kan draaien:
○ PREFORK: Request per proces.
httpd
listener
:80
:443
DRUPAL
WEBSERVER
HTTPD-PROCESS
HTTPD-PROCESS
HTTPD-PROCESS

HOE WERKT APACHE?
● Apache kent een tweetal modes waarin deze kan draaien:
○ WORKER: Ieder proces meerdere requests dmv threads.
httpd
listener
:80
:443
DRUPAL
WEBSERVER
HTTPD-PROCESS
THREAD
THREAD
THREAD
HTTPD-PROCESS
THREAD
THREAD
THREAD

HOE WERKT NGINX?
● Asynchronous, non-blocking, event-driven connection-handling algorithm.
○ C10K challenge
○ Meerdere worker-processen (vaste waarde).
○ Iedere worker heeft een “event-loop”, welke nieuwe events registreert.
○ De worker haalt de events asynchroon uit de “event-loop” en verwerkt deze.
○ Hierdoor worden de requests non-blocking afgehandeld.
nginx
master
:80
:443
WORKER-Process 1
WORKER-Process 2
WORKER-Process 3
DRUPAL
WEBSERVER

NGINX VS APACHE
PROs Nginx t.o.v. Apache:
○ Schaalt enorm ver, zelfs met lage resources.
○ CPU en memory verbruik zeer consistent.
○ Eenvoudigere inschatting benodigde resources.
○ Kan meer concurrent connecties aan dan Apache.
○ Eenvoudiger in te zetten als proxy-server.
CONs Nginx t.o.v. Apache:
○ Geen native dynamic-content processing (dus geen mod_php). *
○ Geen .htaccess ondersteuning. *
* Dit maakt de worker ook zo klein en snel.
* Ook dit is bewust, waardoor er geen “traversal” over het Filesystem nodig is.

MOD_PHP vs PHP-FPM
● Mod_php alleen mogelijk bij Apache
● Apache biedt keuze uit:
○ mod_php
○ mod_fastcgi (voor het aanspreken van php-fpm)
● Nginx alleen php-fpm mogelijk
● Mod_php = embedded
● Php-fpm = daemon

MOD_PHP (alleen apache)
● MOD_PHP:
httpd
listener
:80
:443
DRUPAL
WEBSERVER
HTTPD-PROCESS
HTTPD-PROCESS
HTTPD-PROCESS
mod_php
mod_php
mod_php
● PROs:
○ PHP uitgevoerd door Apache zelf.
○ Geen externe processen nodig.
○ PHP configuratie aanpasbaar via
.htaccess
● CONs:
○ Apache Memory-footprint groter.
○ PHP-interpeter voor non-PHP
content.
○ Rechten op bestanden gelijk aan
webserver. (www-data).

MOD_PHP
● MOD_PHP:
PROs:
○ Eenvoudiger in beheer.
○ Voor veel sites vaak al voldoende.
○ Bij PHP-only sites is het snel.
CONs:
○ Memory-footprint.
○ Lastig met bestandrechten.
○ Restart apache nodig voor wijzigingen in php.ini.
○ Gaat slecht om met php crashes.

PHP-FPM I.C.M. APACHE
● MOD_FASTCGI:
httpd
listener
:80
:443
DRUPAL
WEBSERVER
HTTPD-PROCESS
HTTPD-PROCESS
● PROs:
○ PHP-code geisoleerd van Apache.
○ Static-content niet via PHP.
○ Rechten op bestanden instelbaar.
● CONs:
○ Geen php-configuratie in .htaccess.
○ Extern process nodig.
HTTPD-PROCESS
mod_fastcgi
PHP-FPM

PHP-FPM I.C.M. NGINX
nginx
master
:80
:443
WORKER-Process 1
WORKER-Process 2
DRUPAL
WEBSERVER WORKER-Process 3
● Nginx heeft zelf geen native dynamic-content processing.
● Daarom Nginx als proxy, php-requests doorzetten naar php-fpm.
PHP-FPM

pool site02pool site01
PHP-FPM
● FPM - FastCGI Process Manager:
PHP-FPM: Master process
PHP-FPM-Worker:
pool site01
PHP-FPM-Worker:
pool site01
PHP-FPM-Worker:
pool site01
PHP-FPM-Worker:
pool site02
PHP-FPM-Worker:
pool site02

PHP-FPM
● FPM - FastCGI Process Manager:
PROs:
○ Meerdere PHP-Workers (zelfs over meerdere servers).
○ Worker-pools met eigen uids/gids.
○ Meerdere php.ini opties.
○ Logging en slowlogging.
○ Status-interface.
○ Emergency restart.
○ Gracefull php-reload
○ Security.
CONs:
○ Complexer om te beheren
○ Niet altijd sneller dan mod_php

CACHING (UITSTAP)
● Caching houdt opgevraagde resources in memory.
● Hierdoor hoeft het (trage) filesystem niet telkens aangesproken te worden.
● Verbeterde responsiveness van jouw sites.
● Betere performance op dezelfde hardware.
● PHP code hoeft niet opnieuw gecompiled te worden door de PHP-Interpreter.
● Verschillende oplossingen voor caching:
○ Browser-caching.
○ Apache-content-caching.
○ Nginx-content-caching en micro-caching.
○ Varnish.
● Caching via de (web)applicatie:
○ Memcached
○ Redis

BENCHMARKS
Testopstelling:
○ KVM VM, 4GB Memory, 2 vCPU, (E5-2620v2 2.1Ghz)
○ Debian 7.8 (old-stable):
■ Apache 2.2.22
■ Nginx 1.2
■ PHP 5.4.36
■ Varnish 3.0.2
○ Debian 8.1 (stable)
■ Apache 2.4.10
■ Nginx 1.6.2
■ PHP 5.6.9
■ Varnish 4.0.2

Drupal voor Gemeenten

BENCHMARKS
Test 01 - ‘It Works!’:
○ Enkele html pagina met “It Works!” om baseline te bepalen.
○ Apache-mpm-prefork: ab -n10000 -c100
Wheezy Jessie
4.546 3.586
3.556 3.228
3.531 2.971
3.464 3.117
3.637 3.214

BENCHMARKS
○ Nginx: ab -n10000 -c100
Wheezy Jessie
2.255 1.44
2.335 1.445
2.239 1.457
2.18 1.432
2.199 1.429

BENCHMARKS
○ Varnish met Apache-backend: ab -n10000 -c100
Wheezy Jessie
2.624 1.653
2.608 1.666
2.635 1.686
2.601 1.664
2.617 1.639

BENCHMARKS
Test 02 - DvG Installatie met test-data’:
○ Apache mod-php: ab -n1000 -c20
Wheezy Jessie
236.95 91.668
235.972 91.503
Dit is een extreme belasting!
Load op server werd
onbruikbaar hoog.

BENCHMARKS
○ Apache php-fpm: ab -n1000 -c20
Load op server werd
onbruikbaar hoog.
Wheezy Jessie
237.328 86.504
238.103 84.998

BENCHMARKS
○ Nginx php-fpm: ab -n1000 -c20
Load op server werd
onbruikbaar hoog.
Wheezy Jessie
235.874 85.692
234.788 85.026

BENCHMARKS
○ Varnish met Nginx & php-fpm: ab -n1000 -c20
Load op server blijft rustig.
Wheezy Jessie
2.208 2.019
2.208 2.03

BENCHMARKS
○ Varnish met Nginx & php-fpm: ab -n10000 -c100
Dit is een ZEER extreme belasting!
Load op server blijft rustig.
Wheezy Jessie
21.974 19.066
22.386 18.949

CONCLUSIE
Conclusie van onze benchmarks:
● Nieuwe Debian 8.1 (Jessie) biedt al flinke performance-winst
● Apache 2.4 is weer sneller dan Apache 2.2
● Nginx 1.6 is weer sneller dan Nginx 1.2
● Verschil mod-php VS php-fpm minimaal, maar FPM bied meer mogelijkheden.
● Keuze belangrijker voor Ops dan Devs.
● Voor echte winst is caching (Varnish) onmiskenbaar.
De toekomst brengt nog meer verbeteringen:
● PHP-7
● HHVM (HipHop Virtual Machine, ontwikkeld door Facebook)
● Apache-mpm-event

WEBSCALE AANPAK
● Optimalisatie op meer dan alleen webservers en php:
○ Oplossingen en implementatie toegespitst op behoeften van de klant.
○ Houdt nauwlettend trends in de gaten, om pro-actief aanpassingen door te voeren.
○ Monitoring om pro- en in geval van calamiteit re-actief in te grijpen.
○ Samen met de klant in dialoog voor beste performance en availability.
○ Security staat hoog in ons vaandel.
○ Mysql-Server tuning en optimalisatie.
○ Linux kernel-tuning.
○ Verdeling resources over hypervisors, storage en datacentrum.

VRAGEN BIJ DE
BORREL!

Techtalk2015 MOD_PHP vs PHP-FPM

More Related Content

Viewers also liked (20)

Similar to Techtalk2015 MOD_PHP vs PHP-FPM (16)

Techtalk2015 MOD_PHP vs PHP-FPM